SINTEF slakter mastedebatt
Regjeringen vinglet og lokalpolitikerne var utydelige. Konsekvensen av politikernes inkonsekvente oppførsel kan bli en strøm av nye konflikter, skriver SINTEF i en ny rapport.
– Jeg tror ikke regjeringen skjønte sprengkraften i Hardangersaken. De ble tatt på sengen av mediestormen og turde ikke stå fast ved energipolitikken sin når saken eksploderte, sier forskningsleder Audun Ruud ved SINTEF Energi til Bergens Tidende.
Han tror at nye prosjekter kan bli omgitt av så mye konflikt at det kan true utbyggingen av strømnettet.
– Hvis vi skal gjennom denne type omkamp hver gang det skal bygges en ny kraftlinje, så får vi ikke det strømnettet vi trenger. Det absurde er at nesten alle er enige i at vi trenger denne typen nettutvikling, sier Ruud.
Han mener politikerne må bli mer robuste ved neste korsvei.
– Vi trenger styring. Det kan ikke være slik at man skal skifte mening bare noen pirker litt borti en sak. Når man først bestemmer seg for noe, må man tørre å stå for det, sier forskningslederen.
SINTEF Energi er knyttet til det nye forskningssenteret CEDREN (Center for Environmental Design of Renewable Energy) og er et såkalt forskningssenter for miljøvennlig energi, som er et direkte resultat av klimaforliket. Også NTNU og Norsk institutt for naturforskning (NINA) er med i CEDREN.
Ruud har ledet et forskerteam som har gått gjennom hele behandlingen av Hardangersaken, fra starten i 2005 til den endelige beslutningen 1. mars i år.
Både regjeringen, Stortinget, lokalpolitikere og mediene får gjennomgå i rapporten som legges fram om noen få dager.
